SOBRE LA PELÍCULA “MAGALLANES”

Magallanes

Hace muchos meses vi una entrevista a Tatiana Espinoza en la que habló de la película “Magallanes”. Como siempre me ha gustado el trabajo de esta actriz me pasé todo este tiempo esperando y por fin llegó. Hoy la vi. Después de los primeros minutos un poco lentos la película cobró vida y me sumergí totalmente en ella hasta el final.

La verdad es que el libro La Pasajera, de Alonso Cueto, no me hizo mucha impresión. Pero la historia de Salvador del Solar sí logró atraparme y conmoverme. Presiento que lo mismo sucedió con los otros espectadores, lamentablemente muy pocos. Salí del cine en un curioso estado de ánimo, un poco de pena con atisbos de esperanza.

Varias escenas se han quedado en mi mente. La más notable es ésa de Polvos Azules en la que Magallanes camina por los pasillos, sube escaleras, va a la izquierda, a la derecha. La tensión es insoportable y se contagia.  Todas las escenas de Magaly Solier son poderosas, es una presencia fuerte. Y la cara de Tatiana Espinoza al ver que el dinero de la extorsión no era más que papel periódico me sacó una leve sonrisa.

El nivel de los actores peruanos es altísimo, eso ya se sabe. Y qué bueno que puedan demostrarlo una vez más en esta buena película. Por supuesto, el actor mexicano que caracteriza a Magallanes también es excelente, al igual que Federico Luppi. Nadie desentona aunque el papel de Tatiana Astengo es muy pequeñito.

De Christian Meier no hay nada más que decir. O sí, cada vez está mejor. Lo veo y me viene a la mente Gael García Bernal, no porque se parezcan sino por el nivel magistral que ambos exhiben. Bien, me iré a dormir pensando en Celina, en Milton, en el coronel. Ojalá que existan algunos Magallanes en la vida real y estén arrepentidos de lo que hicieron. ¿Y las Celinas? No quiero pensar.

Escrito por: Sonia Manrique Collado

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

QUE MUERAN LOS NIÑOS PALESTINOS

palestina_n-640x640x80

Marchaste contra el aborto, decías que luchabas por la vida. “¿Qué culpa tiene el pobre niño?”, llorabas. “¡No al asesinato de niños!”, gritabas. “Lucho contra el genocidio de seres indefensos”, proclamaste con cara de santidad. Ni siquiera considerabas el hecho de que la madre estuviera en peligro de muerte. “No señor, yo estoy a favor de la vida”. La vida, he escuchado tantas veces esa palabra. ¿A qué vida te referías? Porque en estos días no te interesa para nada la vida de 541 niños palestinos, muchos de ellos bebés y recién nacidos. Durante el ataque del ejército israelí a la franja de Gaza, has festejado y te has alegrado de los muertos palestinos. Cuando se te dijo que habían muerto niños respondiste como si tal cosa: “Es que los usan de escudos humanos”.

Pero ahora ya mostraste tu verdadera cara. Dices que tienen que morir porque cuando crezcan serán terroristas. ¿Dónde está el amor por la vida que mostrabas por calles y plazas con tu cartelito? No sólo eso. Ahora, aprovechándote de lo que hacen los terroristas de ISIS en Irak, te mandas contra toda la población de esa zona y dices que tienen que morir porque son unos salvajes. No quieres escuchar cuando te dicen que son terroristas los que atacan. “No, no, todos son iguales”, dices alegremente. “Esa gente es una lacra”, dices. No te duele para nada el genocidio que está ocurriendo en Irak. Tú sólo piensas en Israel. Tu pastor te ha dicho que si apoyas al gobierno de Israel, tienes pasaporte derechito al cielo, así que estás haciendo méritos. Ya te olvidaste que defendías niños antes de nacer, ya te olvidaste que los amabas. ¿O es que nunca los amaste? No, no es una sorpresa. Siempre lo supe, se notaba en tus ojos furiosos, en tu forma baja de atacar, en tu incomprensión a la desesperación de tantas mujeres.

Y el odio a los homosexuales es otra nota. “Ay, qué horribles los gays”, “ay, qué asco me dan”, “ay, no les quiero dejar este mundo a mis hijos”. Ajá, te dan asco los homosexuales pero no te da asco la guerra y la muerte. Ahora sonríes mientras comes tu popcorn y alabas a Dios porque te han dicho que desvió un misil de Hamás hacia el mar. “¡Milagro, milagro!”, gritas con emoción. Alabado sea el Señor. ¿Los cristianos de Irak? Poco te importan. ¿Los yazidíes? ¿Quiénes son esos? Lo único que sabes es que hay que matarlos a todos, niños también por supuesto. ¿Acaso no ve usted que son una amenaza para la civilización occidental? Oiga usted, no apoye a terroristas. ¿Por qué apoya a terroristas, ah? Qué pobre ser humano eres, no entiendes nada. O no te conviene entender.

Anda pues, a seguir luchando por la vida con tu cartelito de “¡no al aborto!”, mientras te alegras y deseas que más niños palestinos sigan muriendo. Mientras sueñas con el día cuando todos los árabes sean exterminados porque son unos “salvajes”. Oh, algo más, algunos ateos están a punto de creer en Dios, así dicen. ¿Y por qué? Porque han visto como Dios apoya a su “pueblo elegido”. Falsos, deshonestos, mentirosos. Quieren dirigir al rebaño, engañarlo con cuentos fantásticos, se aprovechan de la fe de gente sin conocimiento y ansiosa de creer en algo. Así estamos por estos lares.

Escrito por: Sonia S. Manrique Collado

Publicado en Fanatismo | Deja un comentario

OLLANTA: TERRORISTA DE HAMÁS

Palestina

La decisión de la Cancillería del Perú sobre el embajador en Israel tiene simpatizantes y detractores. ¿Cuál fue la decisión? Llamarlo a consulta. Muchos dicen que eso perjudicará al país porque Israel es amigo de Estados Unidos y pronto vendrá la venganza, las inversiones se caerán y Perú pagará por la torpeza de u gobierno. Ollanta, además de pisado, eres un torpe.

El gobierno de Israel dice que los países sudamericanos que han retirado a sus embajadores le están “dando un espaldarazo a Hamás” y que, más bien deberían apoyar a Israel en su lucha contra el terrorismo. Las personas dan sus diferentes comentarios en las redes sociales. Se dan argumentos de todo tipo, desde la conveniencia de respaldar a Israel por razones económicas hasta el deber religioso de hacerlo por ser el pueblo elegido de Dios. Por supuesto, no falta la acusación de antisemitismo y complicidad con los terroristas de Hamás.

Se repiten incesantemente las mismas explicaciones: los de Hamás usan a su gente como escudos humanos, la prensa amarillista está desinformando a la población, esa tierra pertenece a Israel, quieren borrar a Israel del mapa, etc. Pero las imágenes siguen llegando y no hay manera de ocultarlas. No es la prensa amarillista, son los corresponsales que envían sus despachos informativos desde la misma Franja de Gaza, los camarógrafos que siguen filmando el horror. Periodistas de la BBC, de CNN, de Radio Televisión Española, de Telesur y otras cadenas están ahí. Los comentarios y opiniones de los presentadores varían pero las imágenes no mienten. Familias escapando, llorando, clamando al cielo. Niños heridos, muertos o a punto de morir. Médicos que trabajan en las peores condiciones. Voluntarios que acompañan en la tragedia.

Lo que ha hecho el gobierno peruano era lo mínimo que podía hacer. Es más, el comunicado de la Cancillería debió ser más drástico. Además, llegó un poco tarde, tuvieron que morir más de mil palestinos. Pero más vale tarde que nunca. ¿Ahora qué? ¿Retrocederá el Perú y volverá a la época de la hiperinflación? ¿Reaccionarán los Estados Unidos con furia por semejante atrevimiento? Nada, no pasará nada. Lo único que tendrá que soportar el presidente Ollanta Humala es que le digan lo mismo que a todos los conmovidos por el sufrimiento palestino. Le dirán que es un antisemita amargado, un terrorista de Hamás.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

¿ISRAEL SE DEFIENDE DE PALESTINA?

Se está llevando a cabo un genocidio en Medio Oriente. Cientos de palestinos han sido asesinados. Lo vemos por televisión, las imágenes no mienten. El ataque a la población de la franja de Gaza no cesa. Las fuerzas armadas de Israel están “defendiendo” a su patria, porque tienen derecho a existir.

Eso dicen y repiten una y otra vez: que se están defendiendo. Lo dicen mientras nosotros no lo podemos creer y sentimos impotencia. Los días pasas y Benjamin Netanyahu sigue más envalentonado. Los defensores del gobierno de Israel dan razones bastante risibles para justificar la matanza, razones.

Dicen que Dios entregó esa tierra directamente a Israel hace miles de años. Dicen que los cristianos tenemos que apoyar a Israel porque gracias a ellos tenemos a Jesucristo y a la Virgen María. Dicen que Dios bendecirá a los que bendigan a Israel y maldecirá a los que lo maldiga. Llegan al extremo de decir “terroristas” a los que se compadecen de la suerte del pobre pueblo palestino. Apoyas a terroristas, así te dicen.

Apoyas a los terroristas de Hamás, eres antisemita, odias a los judíos, eres nazi. Sus acusaciones ya no sirven, quieren aterrorizar a las personas a fin de que no se manifiesten. Aterrorizar. Pero no sirve, no estamos ciegos. Estamos mirando las imágenes que parten el corazón, imágenes de niños. Muchos niños.

Por culpa de las acciones del gobierno de Israel, mucha gente en el mundo se está volviendo contra los judíos. ¿Acaso ignoran que no todos los judíos piensan así? En Israel también hay manifestaciones en contra del gobierno. Sin embargo, la actitud de los gobernantes de Israel puede provocar que gente ignorante ataque a los judíos en los diferentes países. ¿Eso quieren? ¿Para qué?

Pronto serán miles los muertos en Palestina sólo en este ataque que empezó el 8 de julio. ¿Por qué no se manifiestan los líderes de los países occidentales? ¿A qué le tienen miedo? ¿Acaso están de acuerdo con lo que se está llevando a cabo en Gaza? ¿Son cómplices? ¿Están amenazados? ¿Tendrán tranquila la conciencia cuando en el futuro se hable del genocidio de Palestina?

El pueblo de Palestina viene sufriendo desde el año 1948. ¿Cuánto tiempo más falta? ¿Cuántos muertos más? ¿Los exterminarán? Quizás, y seguirán diciendo que sólo se están defendiendo porque tienen derecho a existir.

Escrito por: Sonia S. Manrique Collado

Publicado en Fanatismo, Religión | Etiquetado , , , | Deja un comentario

¿EL FÚTBOL ARGENTINO NOS REPRESENTA?

Muchos peruanos dicen que quieren el triunfo de la selección argentina de fútbol. Dicen que Argentina saca la cara por Sudamérica. Se molestan y agreden a los que desean el triunfo de Alemania, o a los que desearon el triunfo de Holanda, o a los que desearon el triunfo de Suiza. Dicen que por ser sudamericanos estamos obligados a desear el triunfo de la selección argentina. Dicen que nos representa. No sé el porcentaje de peruanos que piensan así pero tengo la impresión que son los menos. Por otro lado, otros tantos (¿o más?) están disgustados por los triunfos albicelestes. ¿Por qué? Porque ese fútbol no es el que quieren ver, porque no hay juego bonito, porque no se entregan con alma, corazón y vida. Porque les tocó un grupo demasiado fácil y se la llevaron fácil.

Dicen que el fútbol es un deporte de resultados. Sí, ya se sabe. Para mí es algo más, me gusta el buen espectáculo, el juego magistral. ¿Para qué voy a mirar un partido aburrido que sólo se pone interesante por dos o tres minutos, cuando se produce el gol? No pues, quiero intensidad y emoción. Y por supuesto, ver la maestría con la que se ejecutan las jugadas. Supongo que los hombres ven el fútbol diferente a las mujeres. Ellos siempre dicen que nosotras no entendemos. Por ahí alguien me dijo que si quería espectáculo me fuera a ver una obra de teatro. A propósito, he notado con preocupación que algunos (muy jóvenes) no miran los partidos y sólo anotan los resultados.

Ah, otra opinión que escuché por ahí es que muchos ya están cansados de que sólo Brasil y Argentina sobresalgan a nivel mundial (en fútbol). Hay ansias por triunfos de otras selecciones sudamericanas. Por eso aquí siempre se ha apoyado mucho a Colombia. Otros incluso mencionan problemas políticos, venta de armas, etc. Otros no quieren que gane la selección argentina porque Cristina es chavista, que los argentinos nos miran a los peruanos como inferiores, etc. Yo no sé, nunca he ido a la Argentina y no creo que se deban mezclar otras cosas con un campeonato de fútbol. Lo único que sé es que el fútbol que practica la selección argentina no me hace sentir nada, no es el juego que quiero ver. Así es, unos tienen un criterio: quieren que gane el equipo de Messi porque “representa” a Sudamérica. Otros lo vemos diferente: queremos que gane el equipo que juegue bonito, con maestría, con total entrega.

Mis equipos favoritos no están en la final. ¿Apuesto por perdedores? No me importa que pierdan si es que lo han entregado todo. La vida debe ser intensa. Me encanta esa palabra: intenso. Bien, estos días seguirá el debate sobre si la selección argentina representa a toda Sudamérica. ¿Pensarán así sus jugadores? No lo creo. Si sólo de resultados se tratara la vida, todo sería tan aburrido. El domingo veré la final.

Escrito por: Sonia S. Manrique Collado

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

LOS ENFERMOS SEXUALES DE LOS BUSES

Image
 
Está bien que la reconocida actriz Magaly Solier haya denunciado públicamente lo que le pasó en un ómnibus. Eso lo hemos sufrido la mayoría de mujeres, especialmente en la etapa adolescente (irónicamente es la ventaja de las combis). Tienes unos 14 años, subes a un ómnibus, no hay asiento así que te quedas de pie. Hay mucha gente. Sube un hombre (generalmente muy mayor) y se coloca detrás tuyo y empieza a frotarse contra ti. Si eres chiquilla, tienes miedo y no dices nada. Eso lo saben muy bien esos tipos, por eso prefieren “pegarse” a colegialas. Eso pasa desde siempre, creo. Pero hasta ahora no se había hablado mucho del asunto. Es que en este país lo común es echarle la culpa de todo a la mujer. “Es que tú diste lugar a eso”, te dicen. Las chicas lo saben y por ello prefieren guardar silencio cuando sufren abusos de esta clase. Siempre es el mismo cuento, “que la mujer se viste muy provocativa”, “que a ella le gusta”. Esos tipos han pasado piola por décadas amparándose en la sociedad machista en la que vivimos, en la que nadie condena siquiera a un violador. Imagínense, si no se rechaza a un violador, ¿cómo se va a condenar a un pobrecillo que lo “único” que hace es pegarse a una chiquilla para masturbarse? Me parece bien que por fin se rechace a estos individuos y se les mire mal. También será oportunidad para conocer la verdadera cara de algunos a quienes consideramos amigos. He visto comentarios de hombres en los que se burlan de estos sucesos y hacen comentarios fuera de lugar. ¿Por qué será? Mañosos asustados.

Algo muy preocupante es que la mayoría de mujeres dicen haber pasado por eso alguna vez en su vida. Entonces, ¿el país está lleno de enfermos? No lo creo, lo que pasa es que aquí un gran porcentaje de padres (MADRES) crían a sus hijos varones como animalitos. Es decir, no los educan. Dejan que crezcan por sí solos y se preocupan nada más por cocinarles, lavarles, plancharles. Tantas veces he escuchado esa cosa de “el hombre es hombre” justificando sus infidelidades, “el hombre es hombre” justificando las miradas libidinosas a chiquillas, “el hombre es hombre” justificando sus palabras groseras, “el hombre es hombre” justificando que se caigan de borrachos, “el hombre es hombre” justificando que unos mal nacidos abusen de sus hijastras, “el hombre es hombre” justificando sus visitas al prostíbulo, “el hombre es hombre” justificando que orinen en la calle. Qué tremendo daño han hecho a la sociedad y al mismo hombre al no darle ninguna guía de autocontrol sobre sus impulsos. Mientras que a la mujer desde niña la están abrumando de obligaciones, “compórtate como dama”, “siéntate bonito”, “sírvele a tu hermano”, etc., al varón lo dejan supuestamente libre. En realidad lo dejan huérfano… y esclavo de sus instintos primitivos.
 
 
Escrito por: Sonia S. Manrique Collado
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

LOS PARTIDOS DEL PERÚ NECESITAN DESPEGAR

A diferencia de los países europeos, en el Perú no existe el bipartidismo. Aquí todo es un desorden. El más antiguo es el Partido Aprista, fundado en 1924 y de tendencia socialdemócrata. “Pan con Libertad” es su lema. Es decir, bienestar de la población pero sin quitarle sus libertades, en ese punto se aleja del comunismo. Dos veces llegó al poder, la primera vez el desastre total cuando un joven y soberbio Alan García aplicó recetas populistas al principio y luego no supo qué hacer. La segunda vez se reivindicó y todo indica que han aprendido y que van con los tiempos. Sin embargo, da la impresión que cuando desaparezca Alan García, no le quedarán nuevos líderes.
 
Otro partido importante es el PPC que es de tendencia social cristiana. Viene desde el año 1966 y ya está consolidado. Nunca ha sido gobierno pero ha prestado valiosa ayuda. Alberto Fujimori llamó a cuadros del PPC, Alejandro Toledo llamó a cuadros del PPC y Alan García llamó a cuadros del PPC. Creo yo que tiene mucho que ver en el avance que ha tenido el Perú desde los años 90. Es un partido que apuesta por el orden y la gobernabilidad aunque eso le reste réditos políticos. Le han hecho mala fama como “partido de los ricos” y quizás nunca llegue al poder.
 
Después no hay nada, sólo grupitos reunidos alrededor de un caudillo. El Partido Nacionalista de Ollanta Humala es una broma de mal gusto y Perú Posible de Alejandro Toledo, igual. Ambos “partidos” han llevado al Congreso a unas gentes que parecen haber sido convocadas en alguna reunión en medio de tragos y escupitajos. Los últimos de la clase en el poder. Más que una broma, una pesadilla. Sin embargo, está claro que Toledo, a raíz de sus estudios, tuvo el tino de convocar a buenos cuadros (de la derecha obviamente) y salió bien parado. 
 
Los seguidores de Alberto Fujimori son otra cosa. Son la cuarta parte de la población y es hora de que los líderes lo aprovechen. Tienen todo para convertirse en un partido de importancia. Tomando en cuenta que fueron las políticas de Alberto Fujimori las que sacaron al Perú del desastre en el que lo dejó Alan García, ahora su objetivo debería ser llevar al país al primer mundo. Parece que están en eso y sería muy bueno tener tres partidos fuertes y consolidados. 
 
¿La izquierda? Nada de nada. Anoche veía en la TV a Trinidad Jiménez del PSOE (España) y me encantó. Aquí esa izquierda moderada y moderna no existe. ¿O sería el Apra? Hmm, no sé. Los grupos izquierdistas con pequeños y siempre se están peleando entre ellos, unos más radicales que otros. Unos siguen con la lucha armada, a otros se les ha dado por defender al medio ambiente (por conveniencia). Están en nada.
 
Escrito por: Sonia S. Manrique Collado
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario